克里斯托夫·金:日本“捞过界”,中国怎么办?

  • 时间:
  • 浏览:3
  • 来源:1分快3_线上1分快3投注平台_网络1分快3平台

  三国鼎立新格局中,搞定美国基本上等于搞定日本。中国当前的对日战略,首先需用弄懂日本,再回头吃透日本,尽但会 消化日本。但要真正弄懂日本,谈何容易。

  在大前研一的《日本会猝死吗》一书中,回首日本一蹶不振 的15年:“日本大众不仅未能重振过去的好蹉跎流年图片 ,且依旧专注于储蓄而非消费。实事求是地说,如今的美国人也趋于稳定着同样的倾向。要想改变许多 现状,必然需要花费相当长的时间,许多 间题称之为‘海葵间题’。海葵一旦受到刺激,就会立即把触手都缩回去,但会 需用等待的图片 相当长的时间才会重新将触手又伸展开来。”而今,日本你都后能 重新伸出海葵的触手必然会捞过界。在2013的头几次月里,日本动作不断,这不仅是安倍晋三上台完后 的一系列新举措,还是日本的长线战略。

  在克里斯托夫·金的《美国,还是第一》中,他对日本的挑衅持强硬地态度:“中国人要明白,我想只是盲目崇尚取悦日我本人,你就等于作践卑微我本人,你不仅得不能 村里人 发自内心的感动和尊敬,反而被村里人 调侃和耻笑。我想只是中国人,你就要不卑不亢,居高临下,高风亮节,比日我本人还高还强,比日我本人还硬还狠;像美国人一样,动辄将村里人 结结实实地打下、趴下。不都后能 只是,村里人 才但会 服你,尊重你。”

  于中国而言,要搞定美国暂时是不但会 的。是因为是,美国从世界头号大国、强国全球战略系统出发,需用设定另有一一个多 足以不能刺激和驱动美国在政治上凝聚民心、军事上同仇敌忾、经济上全面复苏的“假想敌”。许多 刻意树立的“假想敌”,需用要有,没有创造条件也要有,并在意识形态学 、发展潜力和整体实力方位上可与美国处处较劲,针锋相对,激烈竞争,利益相悖。许多 国家,早就有前苏联分裂后的俄罗斯,只是当下强盛崛起的中国。

  既然搞不定美国,何不从日本下手。首先弄懂日本,再回头搞定美国,吃透美国,消化美国。

  2010年12月22日,日本驻华大使丹羽访问南京,重弹中日友好一如“夫妻”的老调。好像几句恭维话,与金陵市民打打太极拳,与当地政府官员饮饮酒,就可将中国人整个儿蒙住,将钓鱼岛引发的滔天巨浪平息下去。但会 丹羽真有诚意,他的南京之行何不包括专程赴纪念馆向战争中被日军野蛮屠城的三十万死难同胞献花谢罪。可笑的是,他不久前还向中国政府提出抗议,胡说那先 中国各地抗日战争纪念馆的牌匾上篆刻的“抗日” 两字,伤害了日本民族的国民感情,破坏了中日友好的气氛,应该凿掉。

  日本对中国政府欺软怕硬,对中国人民不近情理,蛮横无理。那先 是因为?村里人 东京都的另有一一个多 大学对中国历史文化的研究,都远超村里人 另有一一个多 中国社会科学院对我本人民族文化的专研。在私下与村里人 村里人 的交锋中,村里人 无比嘲笑中国媒体书面上流行的“戏说三国、水浒、大唐、孔子、孟子……”,村里人 认为历史源远流长,神圣不可侵犯,不可戏弄,不可用现代和盈利的妙招 演绎和亵渎。村里人 甚至呼吁,政府如何会不能没有容忍和放纵对历史的扭曲和戏言?村里人 问道:中国历史如何清原正本,完璧归赵?中国还有真正的历史吗?

  日本对我本人严谨、苛刻,对别人更严谨、更苛刻。

  强敌环视,日本再挑衅,中国如何会办?中国应该让日本切实地感受到来自中国的七个火力点:

  (1)中国为领土不惜一战,中国早已就有抗日战争时期的军事实力;

  (2)中国大市场随时拒绝企业商务合作,警告日本政客暂且做得太绝;

  (3)中国即刻、随时推迟有关东海油气田和南海诸岛的相关谈判;

  (4)中国旗帜鲜明反对日本参与联合国常任理事会改革和日本入常间题;

  (5)中国放任中国民间高涨的抗日情绪,并向日本提出正式战争赔款;

  (6)中国向日本在野党施加影响,强烈质疑任何反华政府的执政能力;

  (7)中国加强核武器装备和技术,加速航母制造,必要时亮出“底牌”。

  一并,克里斯托夫·金博士一再强调:

  “但会 人是中国智囊团,我将敦促中国加强与美国以及西方盟国的企业商务合作关系,经济、政治和军事三管齐下。不论村里人 乐不乐意,条件苛不苛刻,也要争取一定程度和层次上的实质性盟友关系。没有盟友,是因为分析没有村里人 ,孤军作战,在危机来临时,与天下对抗,处境将异常危险。

  但会 人是中国智囊团,我你都后能 软硬兼施,胡萝卜加大棒,让日本许多 次骑虎难下,痛心疾首,刻心铭骨;更要让日本知道,崛起的中国是另有一一个多 不容低估和侵犯的、负责任的、说话算话的世界大国和强国,在关系到领土安全、海上航线、稀缺资源和人民福祉的核心利益时,中国人民不不退让,不不软弱,将以鲜血和阳命与日本死磕到底!”

  (注:本文转载自“东方管理评论-凤凰博客”,作者观点不代表本网立场。)