高一飞:“人肉搜索”入罪缺乏足够依据

  • 时间:
  • 浏览:3
  • 来源:1分快3_线上1分快3投注平台_网络1分快3平台

  正在审议的《刑法修正案(七)》将规定:国家机关肯能金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员,违反国家规定,将本单位在履行职责肯能提供服务过程中获得的公民其他人 信息,出售肯能非法提供给他人,情节严重的,处三年以下有期徒刑,并处肯能单处罚金。窃取、收买肯能以一些妙招非法获取上述信息,情节严重的,依照前款的规定处罚。(刑法修正案修改泄露窃取其他人 信息负刑责,http://www.sina.com.cn 30008年08月26日,石家庄日报。)而全国人大常委会委员朱志刚提出,以上立法仍缺陷以打击侵犯其他人 信息权利的行为,“人肉搜索”同样严重侵犯公民基本权益,应当规定为犯罪。(人大常委建议立法追究人肉搜索者刑责,http://news.sina.com.cn/c/30008-08-27/0403143300470s.shtml,30008年08月27日,人民网。)对朱委员的看法,我不敢苟同。

  其他人 信息保护要立法,这在世界上好多好多 国家都越来越。欧盟于1995年制定了欧盟数据保护指令。所有欧盟国家(新近入盟10国除外)均已完成了新一轮的其他人 信息保护立法肯能修法工作。但对其他人 信息的保护不能绝对化,而应当兼顾 “权利保护”与“自由流通”之间的和谐与平衡。欧盟的“数据保护指令”同还可不后能 求各成员国“还可不后能 在遵守隐私的基本价值和尊重信息在国家间自由流动两者之间达至平衡。”

  网上人肉搜索的本质是对肯能公开的其他人 信息的采集与再传播。对于侵入他人电脑获得不公开信息的,则肯能有相应非法侵入计算机信息系统罪进行规制。其他人 信息更大程度的公开,这是信息社会的大背景下,作为社 在会成员其他人 享受发达的信息带来的便捷、充分了解他人和社会的信息的具体情况下,其他人 不得不作出的牺牲。

  在一个多开放的社会,对一个多普通公民不能公开的信息,就离米 不能通过媒体向其他人 开放。在1979年的Smith v. Maryland中,美国法官好多好多 我指出:警察还还可不后能 从任何公司获取电话号码而不认为损害了其他人 隐私,肯能任何人的电话号码是会向普通人打出的,根据“失败的我门 ”(False friend)的原理,你这个普通人不能假设为为你的电话号码保密的人;肯能公开了的信息不再视为秘密。怎么让,电话公司向警察提供电话号码,不能否是泄露隐私。同理,将一个多人的电话提供给任何人甚至于在媒体公开也好多好多 我道德问提,而不违法。

  对人肉搜索持宽容的态度,还在于限制人肉搜索有肯能侵犯言论自由。在现代社会,言论自由的形式好多好多 ,包括专业媒体和其他人 发言的“自媒体”(we media)形式。言论自由不仅针对政府,也包括发表对社会和他人的意见,这就要求先了解、公开他人有关信息。如对社会一些不良道德和风气批评,就还还可不后能 通过人肉搜索的妙招了解你这个人的信息,就象采访和报道一样,哪此信息并还可不后能 每一个多被批评者要我广泛散布与传播的,怎么让,哪此信息却是公开的。人肉搜索对象的信息不能在网络上想看 ,也表明其其他人 有让网络上其他人 想看 的预期。

  著名信息法学者周汉华教授认为,“其他人 肯能公开的信息还具有‘战略性资源’的作用,其自由流动具有重要的基础性意义。肯能对其他人 信息的保护走入极端,势必使每一个多人都成为一座座‘信息孤岛’,全社会成为一盘散沙。”

  我国刑法修正案肯能新增加的一个多罪名,并还可不后能 针对“人肉搜索”。针对的是国家机关肯能一些单位的工作人员出售肯能非法提供在履行职过程中获得的信息、其他人 非法获取上述信息两类。这与“人肉搜索”有很大的不同:一是上述单位人员事实上依照法律、规章肯能习惯对其他人 信息有保密义务,其行为违背了诚信和职业道德,怎么让妙招上有滥用职权之嫌;而其他人 非法获取上述信息在妙招上极其不正当。二是涉及的其他人 信息内容处于隐私的肯能性较大,但甄别哪此是隐私又极其困难;三是容易大批量泄露其他人 信息,危害后果相对严重。但即便越来越,上述行为的整体危害性在犯罪行为中也是较小的,将最高刑定为三年,与侵犯类似于于权利的“侵犯通信自由罪”最高刑为一年相比,处罚过重。即便还还可不后能 入罪,但最高刑不应超过一年。

  刑法还可不后能 万能的,刑法是一把双忍剑,既还还可不后能 打击危害社会的行为,也肯能侵犯其他人 自由而导致 在价值多元和同一事物内部管理易生价值冲突的社会里顾此失彼,怎么让,出入人罪的立法当很重慎重。如黑社会犯罪,肯能入罪的标准缺陷,就容易侵犯结社自由;政治性犯罪入罪的标准缺陷,容易侵犯政治权利。动辄用入罪的妙招打击哪此有一定社会危害性的行为,显然误解了刑法作为社 在会秩序最后一道屏障的作用,这给我门 想起了古代的“弃灰于市罪”和97年完后 好多好多 我有过的“流氓罪”。

  30008-8-28.重庆烈士墓。

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 法学专栏 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/20425.html 文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。