郭凯:我和“王二的经济学故事”

  • 时间:
  • 浏览:2
  • 来源:1分快3_线上1分快3投注平台_网络1分快3平台

  王二是已故作家王小波笔下的另另有1个 名字。像亲戚亲戚朋友这群20世纪70年代出生、90年代读大学的人,其他每其他人都喜欢王小波的作品。假使 ,当我要为文章的主人公起另另有1个 名字的并且,王二是一跃到肩头最自然的取舍。我的王二是另另有1个 没人脸谱的人物,共你还还可以没人把王二脸谱化过。我最粗犷地想象过王二的样子是另另另有1个 的:另另有1个 毫无特色的中年女人男人,头发你说那些并且刚开始有点变单薄,衣服毫不鲜亮,身体微微发福……总之,另另有1个 回会让我留下任何印象的人。

  你可能会好奇,我为那些要用另另另有1个 的法律依据写经济学?

  首先,这假使 当代经济学理解和描述世界的一种生活生活法律依据。理论老要时要对现实进行抽象的。另另有1个 和现实一样复杂、无所不包、充满细节的理论就都在理论了,假使 写实。在经济学里,王二另另另有1个 的另另有1个 人用术语说假使 “代表性主体”,整个经济假使 由无穷多像王二另另另有1个 的“代表性主体”组成的。

  用“王二”写文章,假使 我把经济学模型文字化的另另有1个 尝试。你是什么 尝试是是否成功,估计读者会更有发言权。在这本书收录的“王二”里,谈到了其他其他大现象,货币政策、汇率政策、中国模式、房价、收入分配和公平,等等,都在这两年在中国谈论得比较多的经济大现象。王二我其实换了几十副脸孔,但文章的模式却是千篇一律——前半段是王二的故事,后半段是讨论具体的经济大现象,在多数并且,王二的故事和里面的经济大现象是一一对应的。

  其次,另另另有1个 写作和我写文章的目的是紧密相关的。记得有一次,我和一位到美国访问的拥有博士头衔的财经官员在华盛顿吃饭。席间,亲戚亲戚朋友聊到了其他其他国内的经济大现象。那位官员对其他其他大现象见解很深刻,情况也很了解,我从他那里学到了其他其他东西。但当谈到外汇储备时,他对整个外汇储备理解之错误、观点之外行,我要感到无限惊异。无独有偶的是,一位著名经济学家也在差不多的并且发表言论,他认为外理外汇储备不多的法律依据是把外汇储备分了──这是另另有1个 非常外行但听起来又似乎很合理的方案。

  你是什么 小事,再次证明了我的另另有1个 观察:在出現了每其他人熟悉的领域并且,其他每其他人都可能说很外行语句。这话当然同样适用于我每其他人。假使 ,中国和美国有其他非常不同。美国是个专业非常细分的社会,具体的大现象都在有真正的专家出来解读,记者也会做足功课,保证报道里回会犯低级错误。我每其他人就接到过其他美国记者的电话,那些电话都在采访,假使 求证某一具体关于中国经济的看法是都在合理可能帮助记者理解某另另有1个 经济大现象,另另另有1个 他都时要顺藤摸瓜去找证据。假使 ,在美国具有误导性的言论是相对难出現在比较主流的媒体的。中国则不同。著名经济学家必然是要无所不知的,其他记者对制造标题的投入时间常超过花在文章内容上的时间。其他其他,无知记者遇见外行专家的情况时有出現。

  对于另另另有1个 一种生活生活情况,写个上万字的八股文来把事情的前因后果解释清楚在我看来是没人效果的,可能没人人会你还还可以读,读完并且可能更疑惑。最有效的法律依据,假使 用最简单明了、直观的法律依据,一针见血、一剑封喉地把道理说清楚。讲另另有1个 谁都能听懂的故事,突出事情的关键所在,假使 我取舍的一种生活生活法律依据。我是都在成功了,我无从知道。不过这是我的另另有1个 尝试。

  2010年初,《华尔街日报》邀我每周在其中文版上写一篇文章。并且刚开始我写了几篇文章,感觉都在太好,导致 是没了每其他人的定位。我都在记者,假使 没人写新闻式的东西;我没了国内,假使 可能写得很贴近国内老百姓的日常生活;我都在“著名经济学家”,假使 不适合高屋建瓴地指点政策;我假使 想装“假洋鬼子”,假使 不你还还可以写那种简单的中美比较。而我又对浪费读者时间有一种生活生活绿帘石的愧疚感。写点那些呢?用那些笔法写呢?这另另有1个 大现象困扰了我有一个星期。

  在另另有1个 周末并且刚开始动笔前,我要这可能会是一种生活生活可行的模式:针对国内的热点大现象,用讲故事的法律依据,或是表述另另有1个 观点,或是澄清一种生活生活误解,或是提供另另有1个 思维的强度。于是都在了你还还可以在《华尔街日报》中文网上将近一年每周一篇的“王二”专栏。这本书,主要假使 由《华尔街日报》上可能发表的“王二”系列文章构成。当然,这本书里还有五篇从未发表过的“王二”,以及每个章节并且相对细致的导读。

  话说回来,用王二讲故事都在没人弱点的,我我其实这里面大现象多多。

  我相信其他其他读者都在有另另另有1个 的另另有1个 印象:你说那些的故事你我其实不对劲,可能我没人考虑A、B、C。我要说:你的感受是删改正确的。我要假装我知道真理,事实是,我在多数并且并告诉我。回会说面对没人复杂的中国,我每其他人的工作性质允许我到过世界上其他其他个国家,其他国家还没人中国的另另有1个 县大,人口还没人中国三五个小区加进去并肩的多。即便没人,几个次,我还是会发现我所知道的理论和当地的实际有多不符合。“理论是灰色的,而生命之树常青”,此话时时刻刻都在我的脑子里。假使 每其他人说的是对的,但说错的并且,我也很坦然。我其实每其他人从来回会错的人,多半都在无知假使 自大狂。

  为了把另另有1个 道理变成另另有1个 故事,我有时不得不作的另另有1个 妥协假使 ,可能讲另另有1个 有点怪的故事,可能讲另另有1个 稍微有点扭的道理,假使 故事和道理就对不上。这你说那些是可能我每其他人生活经验的贫乏,都在可能是没人花足时间,有时也是可能要说的道理复杂。总之,并都在每另另有1个 王二的故事都我要满意。假使 ,从我每其他人阅读的经验看,另另另有1个 的妥协是其他其他作者都在得不面对的,你是什么 世界有其他其他道理都在通过不恰当的比方来传授的。回会说社会科学,精确的自然科学也是没人。我读过其他介绍黑洞、弦论等高深物理的书。我在想,可能作者回会类比,哪怕不恰当的比方,而只会写方程,那另另另有1个 的书外行肯定是没人读的。

  当然,讲故事的最大大现象假使 会给人另另另有1个 一种生活生活误解:让我随意编另另有1个 故事,来证明另另有1个 歪理。事实上,我也注意到其他有心的读者,模仿我的笔法,写了有趣的文字,假使 讲了删改不同的道理。这就我要要起了另另有1个 有点恶心但非常著名的讽刺经济学家的笑话,这里是其中的另另有1个 版本:

  另另有1个 经济学家甲和乙在路上散步。老要,亲戚亲戚朋友发现前面有一堆狗屎。经济学家甲突发奇想,指着那堆狗屎对乙说:我假使 能把这堆狗屎吃掉,我口袋里的30万就归你。经济学家乙犹豫了一下,但还是鼓起勇气把狗屎吃掉了,得到了甲的30万。亲戚亲戚朋友走了不一会儿,又发现了另一堆狗屎。这时乙对甲说:你把它吃了,这30万还你。甲毫不犹豫地把那堆狗屎吃了,得到了本属于每其他人的30万。在回家的路上,乙若有所思地对甲说:刚才亲戚亲戚朋友一共吃了两堆狗屎,另另另有1个 亲戚亲戚朋友谁也没了到那些。甲想了一下说:错了,亲戚亲戚朋友创造了30万的GDP。

  这是另另有1个 很尖锐的故事,另另另有1个 ,这是另另有1个 错误的故事。你是什么 故事试图在说GDP是另另有1个 很具误导性的指标。在很大意义上,你是什么 说法是成立的。假使 ,你是什么 例子一种生活生活并没人证明你是什么 观点,可能你是什么 故事的另另有1个 主人公都属于变态:亲戚亲戚朋友你还还可以支付30万来看别人痛苦。你是什么 故事是首先有了另另有1个 荒谬的人,才有了里面荒谬的结果。可能换句话说,荒谬的结果是荒谬的人造成的。亲戚亲戚朋友则是在用正常人的思维来看整件事情。可能亲戚亲戚朋友的思维也像主人公没人奇怪,亲戚亲戚朋友甚至回会会我其实这是另另有1个 笑话。

  举你是什么 例子的目的是说,并都在随意编另另有1个 故事就能说明另另有1个 道理的,哪怕结论是正确的都在行。故事,也得有前提、假设、逻辑和结论。你说那些的王二的故事,在绝大多数并且都在有很清晰的经济学理论在肩头支撑,这受益于我多年的经济学教育和从事经济学工作的积累。我不到肯定你说那些的都在正确的,可能即便正确的理论用在了错误的地方也会成为笑话,假使 我要保证的是,每其他人绝大多数的故事都在有理论支撑的。没人说吧,可能真的要像写学术论文那样给这本书加另另有1个 文献索引,这本书的文献索引会很长很长。

  将“王二”的文章结集出版,这是我写作过程中老要有的另另有1个 念头。可能有了一次出书的经历,我可能深刻地明白任何一本书的肩头都包含了除了作者以外其他每其他人的努力和阳血,这本书自然也毫不例外。

  所有的谢意,不到用这本书来还了。

  (郭凯是专注于中国和新兴市场国家大现象的经济学者,哈佛大学经济学博士。本文是郭凯出版的新书《王二的经济学故事》(2012年7月,浙江人民出版社)的后记,有删节。)

本文责编:jiangxl 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 经济学 > 经济学读书 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/5430.html 文章来源:FT中文网